viernes, 6 de diciembre de 2013
FAMILIAS DE PACIENTES MUERTOS EN FRANCIA DENUNCIAN AL FABRICANTE DE PRADAXA®
París, 9 oct (EFE)
Familiares de cuatro personas muertas en Francia a comienzos de año que tomaban el anticoagulante Pradaxa han presentado una denuncia por homicidio involuntario contra el fabricante, el grupo alemán Boehringer Ingelheim, por el riesgo hemorrágico que se hace correr a las personas de edad avanzada.
Courtois puso el acento,
igualmente, en que "no hay antídoto" ni un tratamiento específico con
eficacia probada si se da un accidente hemorrágico por la toma del
anticoagulante.
La alerta la había
lanzado una asociación médica, que había escrito a la ministra de Sanidad,
Marisol Touraine, para advertirle de los numerosos problemas de hemorragias
constatados en pacientes que toman Pradaxa, una cuestión que podría afectar
potencialmente a cerca de un millón de personas en Francia.
Fuente: www.elconfidencial.com
Familiares de cuatro personas muertas en Francia a comienzos de año que tomaban el anticoagulante Pradaxa han presentado una denuncia por homicidio involuntario contra el fabricante, el grupo alemán Boehringer Ingelheim, por el riesgo hemorrágico que se hace correr a las personas de edad avanzada.
El abogado de los
querellantes, Philippe Courtois, explicó en declaraciones emitidas hoy por la
emisora "France Info" que el laboratorio no había tenido
suficientemente en cuenta los efectos de Pradaxa sobre el grupo de los más
mayores, que son también los más frágiles ante sus posibles efectos
secundarios.
Las familias de los
fallecidos, que tenían entre 78 y 84 años, también atacan en su denuncia a la
Agencia Nacional de Seguridad del Medicamento de Francia (ANSM) por no haber
aplicado el principio de precaución y de prevención.
La ANSM, precisamente, había
enviado el mes pasado una carta a los médicos del país para llamarles la
atención sobre esta molécula prescrita para tratamientos de embolias, infartos,
flebitis y otros síndromes vasculares para los que anteriormente se recetaba el
Previscan.
La ANSM dijo entonces que
tenía intención de controlar en los próximos meses los volúmenes de venta del
citado medicamento.
Fuente: www.elconfidencial.com
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
AdSense
ENCUESTA
PATROCINADO POR:
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b0af/0b0af31a3276d1009a4cbe5e423aec6a575409a2" alt="PATROCINADO POR:"
Visitas
IMPORTANTE
Esta información no pretende sustituir a la que recibe directamente de los profesionales sanitarios, sino complementarla.
En caso de duda o ante cualquier problema contacte con su profesional sanitario de referencia.
Blog Archive
- 2014 (3)
-
2013
(41)
-
diciembre(10)
- ¿EL METAANÁLISIS DEFINITIVO?: EFICACIA Y SEGURIDAD...
- INFORME DE POSICIONAMIENTO TERAPÉUTICO UT/V4/23122013
- Expertos exigen ampliar el uso del sustituto del s...
- COMENTARIOS AL ARTÍCULO DE REVISIÓN DE LA REVISTA ...
- LOS CONFLICTOS DE INTERESES DE LOS AUTORES Y LAS R...
- FAMILIAS DE PACIENTES MUERTOS EN FRANCIA DENUNCIAN...
- UN 63,5% DE LA POBLACIÓN NO ES CAPAZ DE IDENTIFICA...
- EL COSTE MEDIO DE UN ICTUS ES SUPERIOR A 27.000 EU...
- CUIDADO CON LAS COMPARACIONES INDIRECTAS. EL CASO ...
- DABIGATRÁN, RIVAROXABÁN Y APIXABÁN ¿QUÉ HACER CUAN...
- noviembre(18)
- octubre(13)
-
diciembre(10)
0 comentarios: